Phaser 4 완전 정리 — Phaser 3와 뭐가 달라졌나?

Phaser 3는 오랫동안 웹 기반 2D 게임 엔진의 사실상 표준이었다.

하지만 Phaser 4는 단순한 업그레이드가 아니라
👉 엔진 구조 자체를 다시 설계한 수준이다.

이 글에서는 인디게임 개발자 기준으로
👉 “그래서 지금 써도 되냐?”
👉 “기존 프로젝트 갈아타야 하냐?”
를 판단할 수 있게 정리한다.

---

🔥 핵심 요약 (먼저 결론)

항목	Phaser 3	Phaser 4
구조	Scene 기반	ECS(Entity Component System) 기반
렌더링	WebGL 중심	WebGPU 대응
성능	안정적	대폭 개선 (특히 오브젝트 많을 때)
러닝커브	낮음	높음
안정성	검증됨	아직 실험적

👉 결론

• 기존 프로젝트 👉 Phaser 3 유지
• 신규 프로젝트 👉 Phaser 4 고려 가능

---

🎮 1. 구조 변화 — Scene → ECS (가장 큰 변화)

Phaser 3 방식

• Scene 중심
• GameObject에 로직 포함
• 직관적이지만 규모 커지면 복잡

Phaser 4 방식

👉 ECS (Entity Component System)

Phaser 4의 ECS 구조는 기존 Phaser 3의 GameObject 중심 구조와 다르게
👉 “데이터와 로직을 완전히 분리”하는 방향이다.

예를 들어 Phaser 3에서는 캐릭터 하나에 모든 로직이 붙어 있었다면

• 이동 로직
• 애니메이션
• 충돌 처리

이 모든 것이 하나의 객체 안에 들어갔다.

하지만 Phaser 4에서는

• Position Component
• Velocity Component
• Render Component

처럼 데이터 단위로 분리되고,

👉 System이 이를 처리한다.

이 구조는 특히 다음 상황에서 강력하다:

• 수백 ~ 수천 개 오브젝트 처리
• 동일한 행동 패턴 반복 (적 AI, 파티클 등)

👉 인디 개발자 입장에서는
“게임이 커질수록 Phaser 4가 유리해진다”

핵심 개념

• Entity: ID (껍데기)
• Component: 데이터
• System: 로직

인디 개발자 입장에서 의미

✔ 장점

• 대규모 오브젝트 처리 성능 ↑
• 시스템 단위 확장 쉬움

❌ 단점

• 구조 이해 필요 (초반 진입장벽 높음)
• 소규모 게임에는 오히려 과함

👉 한 줄 요약

“작은 게임은 복잡해지고, 큰 게임은 훨씬 편해진다”

---

⚡ 2. 렌더링 — 기존 WebGL 렌더러를 새 구조로 교체

Phaser 4의 핵심 변화는 WebGPU 전환이라기보다
👉 기존 WebGL 렌더러를 새 구조로 다시 만든 것에 가깝다.

공식 changelog 기준으로 Phaser 4는 Phaser 3의 기존 Pipeline 구조를 제거하고,
각 렌더링 작업을 분리해서 처리하는 RenderNode 아키텍처를 도입했다.

Phaser 3에서는 Pipeline이 여러 책임을 동시에 가지는 경우가 많았고,
WebGL 상태 관리도 복잡해질 수 있었다.

Phaser 4에서는 RenderNode가 각각 하나의 렌더링 작업에 집중한다.

👉 쉽게 말하면

“렌더링 구조를 더 작게 쪼개고, 관리하기 쉽게 다시 만든 것”

이 변화는 인디게임 개발자 입장에서 특히 중요하다.

• 많은 스프라이트
• 복잡한 필터
• 카메라 효과
• 파티클성 표현
• 큰 타일맵

이런 요소가 많아질수록 Phaser 4의 새 렌더러 구조가 유리해진다.

---

🎮 간단한 상황 예시

• Phaser 3: 총알 500개 → 프레임 드랍
• Phaser 4: 총알 500개 → 안정적 유지

👉 탄막 슈팅 / 디펜스 게임에서 차이 발생

왜 중요한가?

• WebGL → CPU 의존 높음
• WebGPU → GPU 직접 제어

👉 결과

• 드로우콜 감소
• 대량 스프라이트 처리 성능 상승

인디 개발자 관점

✔ 좋은 점

• 탄막 슈팅 / RTS / 시뮬레이션에서 체감

❌ 현실

• 아직 브라우저 지원 완전하지 않음
• Phaser 4 자체도 안정화 단계

👉 결론

“미래 대비는 확실하지만, 지금 당장 필수는 아니다”

---

🚀 3. 성능 — 오브젝트 많을 때 차이 남

Phaser 3는
👉 오브젝트 많아지면 프레임 급격히 떨어짐

Phaser 4는
👉 새 WebGL 렌더러, RenderNode 구조, GPU 전용 오브젝트 개선으로 이 문제를 줄이는 방향이다.

성능 차이는 “이론”보다 “상황”에서 체감된다.

다음과 같은 게임에서 차이가 크게 난다:

• 디펜스 게임 (적 유닛 다수)
• 탄막 슈팅
• RTS 스타일 게임

반대로

• 퍼즐 게임
• 카드 게임
• UI 중심 게임

에서는 큰 차이가 없다.

👉 즉

Phaser 4는 “많이 움직이고 많이 그리는 게임”에 특화되어 있다

체감되는 영역

• 수천 개 유닛
• 파티클 효과
• 물리 오브젝트

👉 인디 기준

• 퍼즐 / 캐주얼 → 체감 적음
• 디펜스 / 시뮬레이션 → 체감 큼

---

🧠 4. 개발 방식 변화 — 더 “엔진스럽다”

Phaser 3는
👉 “라이브러리 느낌”

Phaser 4는
👉 “엔진 느낌”

차이

Phaser 3

• 빠르게 만들기 좋음
• 직관적
• JS스럽다

Phaser 4

• 구조 설계 필요
• 확장성 좋음
• 엔진스럽다

👉 즉

Phaser 3 = 빠른 프로토타입
Phaser 4 = 장기 프로젝트

---

⚠️ 5. 가장 중요한 현실 — v4는 나왔지만 생태계는 전환 중

이게 핵심이다.

Phaser 4는 정식 릴리즈되었지만,
Phaser 3에 비해 생태계는 아직 전환 중이다.

• 기존 튜토리얼 대부분은 Phaser 3 기준
• 예제와 플러그인 호환성 확인 필요
• 팀 프로젝트라면 마이그레이션 비용 검토 필요

👉 즉

✔ 새로운 프로젝트 실험용 OK
✔ 장기 프로젝트 검토 가능
❌ 기존 상용 프로젝트 즉시 이전은 신중

---

🎯 그래서 지금 써도 될까?

✔ Phaser 4 추천 케이스

• 새로운 인디게임 시작
• ECS 배우고 싶음
• 장기 프로젝트

❌ Phaser 3 유지 추천

• 이미 개발 중
• 빠르게 출시해야 함
• 안정성 중요

---

🧩 인디 개발자 기준 최종 결론

👉 Phaser 4는 “미래 엔진”
👉 Phaser 3는 “현재 실전 엔진”